專業(yè)博士擴(kuò)招，數(shù)量和質(zhì)量如何保證“并駕齊驅(qū)”
來(lái)源：新華網(wǎng) 發(fā)布時(shí)間：2020-10-21 14:34:51
從今往后，報(bào)考博士的考生都會(huì)遇到一個(gè)問(wèn)題：到底是考學(xué)術(shù)博士，還是專業(yè)博士？盡管考生個(gè)體選擇存在差異，但毋庸置疑的是，專博招生，將在最近幾年迎來(lái)高峰。
近日，國(guó)務(wù)院學(xué)位委員會(huì)、教育部印發(fā)《專業(yè)學(xué)位研究生教育發(fā)展方案(2020—2025)》稱，到2025年，以國(guó)家重大戰(zhàn)略、關(guān)鍵領(lǐng)域和社會(huì)重大需求為重點(diǎn)，增設(shè)一批碩士、博士專業(yè)學(xué)位類別，大幅增加博士專業(yè)學(xué)位研究生招生數(shù)量，進(jìn)一步創(chuàng)新專業(yè)學(xué)位研究生培養(yǎng)模式。
據(jù)教育部統(tǒng)計(jì)，截至2019年，累計(jì)授予專業(yè)碩士學(xué)位321.8萬(wàn)人、專業(yè)博士學(xué)位4.8萬(wàn)人。有專家預(yù)測(cè)，大幅擴(kuò)招后，專業(yè)博士年均授予量將達(dá)到2萬(wàn)人以上，接近當(dāng)前博士規(guī)模的三分之一。
專業(yè)博士與學(xué)術(shù)博士“水平相當(dāng)?shù)举|(zhì)不同”
今年起，一系列針對(duì)研究生教育的調(diào)整和優(yōu)化政策不斷出臺(tái)，“擴(kuò)招”是其中一個(gè)明顯的信號(hào)。這次《方案》又明確提出，專業(yè)碩士招生提高至總規(guī)模的三分之二左右，大幅增加專業(yè)博士招生數(shù)量。
事實(shí)上，2017年專業(yè)碩士首次超過(guò)學(xué)碩招生人數(shù)，到2018年專業(yè)碩士招生人數(shù)占比近58%，專業(yè)碩士招生提高至總規(guī)模的三分之二左右，并不存在問(wèn)題。換句話說(shuō)，這一《方案》對(duì)于博士培養(yǎng)，特別是專業(yè)博士的發(fā)展呈現(xiàn)出最意味深長(zhǎng)、也最值得關(guān)注的變化。
何謂專業(yè)博士？專業(yè)博士和學(xué)術(shù)博士，究竟有多大區(qū)別？
“專業(yè)博士與學(xué)術(shù)博士都處于博士教育層次，培養(yǎng)目標(biāo)指向不同，學(xué)術(shù)博士更強(qiáng)調(diào)‘頂天’，致力于對(duì)前沿理論問(wèn)題的原創(chuàng)性研究；專業(yè)博士著眼于‘立地’，強(qiáng)調(diào)對(duì)復(fù)雜工程技術(shù)或管理問(wèn)題創(chuàng)造性解決。”武漢大學(xué)教授劉亞敏這樣描述兩者的差別。
1920年，哈佛大學(xué)最早啟動(dòng)教育學(xué)領(lǐng)域的專業(yè)博士項(xiàng)目，設(shè)立教育博士，旨在解決實(shí)際的教育問(wèn)題，“在實(shí)踐領(lǐng)域?qū)で舐殬I(yè)發(fā)展”；而學(xué)術(shù)博士作為“學(xué)科守護(hù)者”，仍以學(xué)術(shù)性研究為價(jià)值取向。
“從設(shè)立之初，這就是兩種水平相當(dāng)?shù)举|(zhì)不同的學(xué)位。”在蘭州大學(xué)教授包水梅看來(lái)，“專業(yè)博士和學(xué)術(shù)博士，本質(zhì)區(qū)別在于人才培養(yǎng)目標(biāo)、知識(shí)結(jié)構(gòu)、培養(yǎng)模式及人才質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)不同。”具體地看，學(xué)術(shù)博士培養(yǎng)目的重在學(xué)術(shù)創(chuàng)新，專業(yè)博士主要培養(yǎng)特定社會(huì)職業(yè)的專門應(yīng)用型人才，如工程師、醫(yī)師、教師、律師等，培養(yǎng)目的重在應(yīng)用技術(shù)能力。
目前，許多高校對(duì)專業(yè)博士考生的要求是，具有一定年限的實(shí)踐工作經(jīng)驗(yàn)?？忌邴悎?bào)考專業(yè)博士前，已經(jīng)在北京某高校行政崗位工作了7年。她選擇報(bào)考了專業(yè)博士，原因是想“帶著問(wèn)題去讀”。
專業(yè)博士占比小，學(xué)術(shù)博士面臨“市場(chǎng)錯(cuò)位”
1997年，我國(guó)專業(yè)博士首次設(shè)立于臨床醫(yī)學(xué)領(lǐng)域，次年共招生436人。截至目前，已設(shè)立工程、口腔醫(yī)學(xué)、教育、獸醫(yī)、臨床醫(yī)學(xué)和中醫(yī)學(xué)六種專業(yè)博士類型，2018年共招收專業(yè)博士6784人。
專業(yè)博士招生規(guī)模年年增長(zhǎng)。即便是這樣，在一些人看來(lái)，我國(guó)專業(yè)博士的培養(yǎng)規(guī)模仍有可擴(kuò)大的空間。他們給出的理由是，在一些高等教育發(fā)達(dá)的國(guó)家里，專業(yè)博士占博士學(xué)位授予總數(shù)的一半以上。
華中師范大學(xué)博士生王坦的一份研究顯示：這20年間，我國(guó)專業(yè)博士招生擴(kuò)大約16倍，而同期博士招生總數(shù)僅擴(kuò)大6.4倍。
“2018年，我國(guó)專業(yè)博士招生數(shù)量處在歷史最高位，依然只占當(dāng)年博士招生總數(shù)95502人的7.1%。”王坦告訴記者，“不管是從絕對(duì)數(shù)量上還是占比上看，我國(guó)專業(yè)博士與學(xué)術(shù)博士相比，差距巨大。”
專業(yè)博士發(fā)展駛?cè)肟燔嚨?，還有一個(gè)因素不可忽視——市場(chǎng)的需求。
《方案》提出，博士專業(yè)學(xué)位發(fā)展滯后，類別設(shè)置單一，授權(quán)點(diǎn)數(shù)量過(guò)少，培養(yǎng)規(guī)模偏小，不能適應(yīng)行業(yè)產(chǎn)業(yè)對(duì)博士層次應(yīng)用型專門人才的需求。
“從結(jié)構(gòu)上看，學(xué)術(shù)博士所占比例過(guò)高，供給大于需求，他們的傳統(tǒng)就業(yè)渠道，如去高校或科研機(jī)構(gòu)從事教學(xué)或?qū)W術(shù)研究工作的通道越來(lái)越窄。”劉亞敏發(fā)現(xiàn)，越來(lái)越多的學(xué)術(shù)博士到行業(yè)、企業(yè)從事技術(shù)研發(fā)或管理工作。這樣一來(lái)，現(xiàn)實(shí)供給和實(shí)際需求“發(fā)生了錯(cuò)位”，需要通過(guò)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性調(diào)整，增設(shè)專業(yè)博士類型，擴(kuò)大專業(yè)博士招生規(guī)模，以滿足行業(yè)、企業(yè)對(duì)高層次應(yīng)用型人才的迫切需求。
“博士就業(yè)走出‘象牙塔’是全球趨勢(shì)。”清華大學(xué)教育研究院副教授王傳毅表示，美國(guó)科學(xué)基金會(huì)每年針對(duì)畢業(yè)5至25年的博士的追蹤調(diào)查顯示，僅有約一半的博士在大學(xué)或四年制學(xué)院任教。
這一比例在我國(guó)更低。據(jù)教育部統(tǒng)計(jì)，截至2018年年底，全國(guó)博士畢業(yè)生到高校和科研機(jī)構(gòu)任職的比例僅約38%。
王坦的研究印證了這個(gè)趨勢(shì)，“隨著博士研究生招生規(guī)模的逐漸擴(kuò)大和學(xué)術(shù)勞動(dòng)力崗位的逐步飽和，博士畢業(yè)生去向呈多元化趨勢(shì)，博士學(xué)位和學(xué)術(shù)職位間的傳統(tǒng)聯(lián)系開始脫鉤，我國(guó)的博士畢業(yè)生已越來(lái)越多地從事非學(xué)術(shù)性工作。”
對(duì)于專業(yè)博士招生規(guī)模的增幅，劉亞敏難以給出準(zhǔn)確的判斷，但是她坦言，“新增的博士生招生計(jì)劃將主要用于專業(yè)博士”。她預(yù)計(jì)，專業(yè)博士近幾年將以增量調(diào)整為主，逐步過(guò)渡到存量調(diào)整為主，“10年后，我國(guó)專業(yè)博士很可能與學(xué)術(shù)博士將并駕齊驅(qū)”。
專業(yè)設(shè)置不能盲目追求數(shù)量擴(kuò)張
中國(guó)傳媒大學(xué)研三的劉藝南正準(zhǔn)備考博。她并未受到“專業(yè)博士擴(kuò)招”政策的影響。一方面，各高校對(duì)于專業(yè)博士招生的具體計(jì)劃還未出臺(tái)，另一方面，在新聞學(xué)領(lǐng)域，并未設(shè)置專業(yè)博士。
到底哪些領(lǐng)域要增設(shè)專業(yè)博士？標(biāo)準(zhǔn)又是什么？
《方案》提出，博士專業(yè)學(xué)位類別設(shè)置的重點(diǎn)是工程師、醫(yī)師、教師、律師、公共衛(wèi)生、公共政策與管理等對(duì)知識(shí)、技術(shù)、能力都有較高要求的職業(yè)領(lǐng)域，也可根據(jù)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展需求，按照成熟一個(gè)、論證一個(gè)的原則，在其他行業(yè)產(chǎn)業(yè)或?qū)ｉT領(lǐng)域中設(shè)置，一般應(yīng)具有較好的碩士專業(yè)學(xué)位發(fā)展基礎(chǔ)。
理論上，大幅擴(kuò)招，要通過(guò)增設(shè)專業(yè)博士類別來(lái)達(dá)到。目前，法律碩士、公共管理碩士等需求旺盛的專業(yè)碩士尚無(wú)相應(yīng)的專業(yè)博士類型。在設(shè)置專業(yè)博士時(shí)，是否應(yīng)該存在與之對(duì)應(yīng)的學(xué)術(shù)學(xué)位？
專業(yè)學(xué)位研究生教育發(fā)展是一個(gè)整體，從成熟的專業(yè)碩士向?qū)I(yè)博士過(guò)渡是一個(gè)自然而然的趨勢(shì)，但并不表明所有的專業(yè)碩士都一定會(huì)有與之對(duì)應(yīng)銜接的專業(yè)博士。劉亞敏表示，“這既取決于對(duì)博士層次應(yīng)用型人才的市場(chǎng)需要，也取決于高校自身的培養(yǎng)條件”。
我國(guó)在專業(yè)博士點(diǎn)審批、類型設(shè)置、招生計(jì)劃等方面，政府起著主導(dǎo)作用，市場(chǎng)調(diào)節(jié)顯得相對(duì)弱化。王坦建議，專業(yè)博士要走高質(zhì)量發(fā)展的道路，不能盲目追求類別增設(shè)、布點(diǎn)增加和數(shù)量擴(kuò)張。
專業(yè)博士與學(xué)術(shù)博士須避免同質(zhì)化
記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，前些年，擁有學(xué)術(shù)博士學(xué)位授權(quán)點(diǎn)是申請(qǐng)專業(yè)博士學(xué)位授權(quán)點(diǎn)的重要支撐，學(xué)術(shù)博士的博導(dǎo)數(shù)量是申請(qǐng)專業(yè)博士點(diǎn)的必要條件，但問(wèn)題隨之而來(lái)。
王傳毅坦言，專業(yè)博士入校后，如果沿用培養(yǎng)學(xué)術(shù)博士的條件與方法，可能會(huì)陷入一個(gè)困境——即若在降低學(xué)術(shù)要求的同時(shí)，沒(méi)有強(qiáng)化實(shí)踐創(chuàng)新的培養(yǎng)導(dǎo)向，既不“學(xué)”，也不“專”，專業(yè)博士很容易淪為學(xué)術(shù)博士的次等品。
類似的問(wèn)題在專業(yè)碩士層面已然存在。
按照相同邏輯，近十年國(guó)家大幅度提高專業(yè)碩士的招生數(shù)量，學(xué)生們對(duì)專業(yè)碩士的接受度不斷提升。和專業(yè)碩士一樣，專業(yè)博士對(duì)專業(yè)實(shí)踐基地、校外導(dǎo)師的數(shù)量和質(zhì)量都要求頗高，很多高校依然困在“重學(xué)輕術(shù)”的傳統(tǒng)觀念之中。
王坦發(fā)現(xiàn)，專業(yè)博士培養(yǎng)出現(xiàn)了兩個(gè)極端：一種是將其視為“編外人員”，既把它排除在學(xué)術(shù)博士培養(yǎng)模式之外，又未形成較為成熟獨(dú)立的培養(yǎng)模式；另一種是將其視為“附屬品”，幾乎照搬學(xué)術(shù)博士培養(yǎng)模式，與“復(fù)合型、實(shí)踐性”人才的培養(yǎng)目標(biāo)背道而馳。
“專業(yè)博士的建設(shè)面臨的關(guān)鍵問(wèn)題是，尋找一條避免與學(xué)術(shù)博士同質(zhì)化發(fā)展的路徑，即如何加強(qiáng)實(shí)踐性。”包水梅建議，這種實(shí)踐性要在專業(yè)學(xué)位研究生培養(yǎng)全過(guò)程中加以體現(xiàn)，課堂教學(xué)可與實(shí)踐教學(xué)交替進(jìn)行，加大實(shí)踐環(huán)節(jié)的學(xué)時(shí)數(shù)和學(xué)分比重，改革學(xué)位論文呈現(xiàn)形式，可采用調(diào)研報(bào)告、規(guī)劃設(shè)計(jì)等形式，同時(shí)，將專業(yè)博士教育與相應(yīng)行業(yè)的執(zhí)業(yè)資格考試相銜接。
“專業(yè)博士教育發(fā)展迎來(lái)了一個(gè)重大的機(jī)遇期，但仍然面臨著同質(zhì)化問(wèn)題，并且隨著規(guī)模增長(zhǎng)，培養(yǎng)條件的優(yōu)化更為緊迫，產(chǎn)教融合基地和雙導(dǎo)師隊(duì)伍的建設(shè)以及教育評(píng)價(jià)機(jī)制改革都必須盡快推進(jìn)。”王傳毅說(shuō)。(本報(bào)記者 陳鵬)
責(zé)任編輯：沙莎
