愛(ài)奇藝起訴B站 還是版權(quán)問(wèn)題
近來(lái)視頻網(wǎng)站涉及侵犯版權(quán)的糾紛頻發(fā),互相維權(quán)成為常態(tài)
來(lái)源：濰坊晚報(bào) 發(fā)布時(shí)間：2021-03-19 09:37:44
近日,“愛(ài)奇藝起訴B站”沖上熱搜,愛(ài)奇藝方面回應(yīng):確有此事,是常規(guī)的維權(quán)。事件的背后,近來(lái)視頻網(wǎng)站涉及版權(quán)侵權(quán)的糾紛頻發(fā):愛(ài)奇藝起訴B站、樂(lè)視網(wǎng)起訴愛(ài)奇藝、優(yōu)酷起訴樂(lè)視網(wǎng)、西藏樂(lè)視網(wǎng)起訴優(yōu)酷、西藏樂(lè)視網(wǎng)起訴愛(ài)奇藝、愛(ài)奇藝反訴西藏樂(lè)視網(wǎng)……這些糾紛案中,部分案件判決書已公布,部分還在審理中。對(duì)此,有網(wǎng)友評(píng)論:貴圈真亂。
互相告來(lái)告去,在線視頻領(lǐng)域侵權(quán)糾紛頻發(fā)
北京法院審判信息網(wǎng)顯示,北京愛(ài)奇藝科技有限公司公開與上海寬娛數(shù)碼科技有限公司(B站)相關(guān)侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛案件的開庭公告,案號(hào)為(2021)京0491民初11434號(hào)等,由北京互聯(lián)網(wǎng)法院經(jīng)辦。開庭日期為2021年3月23日。
天眼查APP顯示,愛(ài)奇藝此前曾因《中國(guó)有嘻哈》節(jié)目起訴B站,獲賠共計(jì)53500元。
整體上看,在線視頻領(lǐng)域的侵權(quán)糾紛頻發(fā),“別人侵權(quán)我,我也侵權(quán)他”現(xiàn)象突出。例如,多起愛(ài)奇藝起訴其他企業(yè)侵權(quán)的糾紛判決書顯示,以愛(ài)奇藝獲賠告終。同時(shí),多起西藏樂(lè)視網(wǎng)信息技術(shù)有限公司與北京愛(ài)奇藝科技有限公司侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛的一審判決書則顯示,愛(ài)奇藝敗訴賠償。
其實(shí),不僅僅是在線視頻,音樂(lè)、圖片等領(lǐng)域類似侵權(quán)糾紛案件也頻發(fā),整體上看,侵權(quán)必被追責(zé)。
例如,1月11日公布的華宇世博音樂(lè)文化(北京)有限公司(原告)與北京快手科技有限公司侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛一審民事判決書顯示,被告快手APP提供音樂(lè)專輯《李宇春》中歌曲《千與千尋》《阿么》歌曲的使用,網(wǎng)絡(luò)用戶通過(guò)快手APP拍攝視頻時(shí)可以選擇上述兩首歌曲作為視頻背景音樂(lè),被告行為嚴(yán)重侵犯了原告的合法權(quán)益。法院一審判決快手賠償原告經(jīng)濟(jì)損失。
對(duì)于視頻平臺(tái)之間的糾紛,不少網(wǎng)友看熱鬧不嫌事大。如,愛(ài)奇藝起訴B站案件還未開庭就已引發(fā)熱議。有網(wǎng)友表示,“誰(shuí)會(huì)員免費(fèi)我站誰(shuí),就憑B站會(huì)員沒(méi)廣告,這次我站B站。”但也有網(wǎng)友回懟,“懂法?免費(fèi)、沒(méi)廣告,不是可侵權(quán)的理由。”
二次創(chuàng)作頻涉糾紛,“避風(fēng)港原則”常被提及
B站的二次創(chuàng)作引起的版權(quán)糾紛一直是業(yè)內(nèi)關(guān)注的焦點(diǎn)。近年來(lái),越來(lái)越多的UP主靠著對(duì)影視作品的二次創(chuàng)作與解說(shuō),收獲了大批流量與創(chuàng)收,由此引發(fā)的版權(quán)風(fēng)險(xiǎn)也屢次見諸報(bào)端。此前,由于用戶上傳《我不是藥神》音頻到B站,優(yōu)酷以此向B站索賠30萬(wàn)元,最終獲賠6萬(wàn)元。
“這就是現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)上二次創(chuàng)作活躍帶來(lái)的新問(wèn)題。”君合律師事務(wù)所上海分所律師黃榮楠表示,個(gè)人以學(xué)習(xí)研究為目的,對(duì)影視作品進(jìn)行剪輯和再創(chuàng)作,不會(huì)侵犯著作權(quán)。一旦上傳到商業(yè)網(wǎng)站,即使上傳者本人沒(méi)有從中獲利,也可能被認(rèn)為網(wǎng)站借此擴(kuò)大影響,從中獲益,就有可能構(gòu)成侵權(quán)。
記者梳理發(fā)現(xiàn),在多起侵權(quán)糾紛案件中,“避風(fēng)港原則”被頻頻提及。例如,裁判日期為2020年12月11日西藏樂(lè)視網(wǎng)信息技術(shù)有限公司與北京愛(ài)奇藝科技有限公司侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛一審民事判決書顯示,愛(ài)奇藝辯稱,被告不構(gòu)成侵害信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán),涉案作品顯示為用戶上傳,被告僅為網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者,應(yīng)適用通知?jiǎng)h除規(guī)則。
實(shí)際上,在2018年,國(guó)家版權(quán)局、國(guó)家互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室、工信部、公安部聯(lián)合開展打擊網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)盜版“劍網(wǎng)2018”專項(xiàng)行動(dòng),有關(guān)部門就約談過(guò)快手、B站、微視等15家企業(yè)。當(dāng)時(shí)相關(guān)負(fù)責(zé)人明確,未經(jīng)授權(quán)不得直接復(fù)制、表演、傳播他人影視、音樂(lè)、攝影、文字等作品,不得以用戶上傳為名、濫用“避風(fēng)港”規(guī)則對(duì)他人作品進(jìn)行侵權(quán)傳播。
本報(bào)綜合報(bào)道
責(zé)任編輯：李曉文
