多項舉措探索新聞教學(xué)
來源：濰坊晚報 發(fā)布時間：2023-02-12 17:07:39
甘惜分
蘇步青雕像
王中將枯燥的新聞理論用生動形象的語言表述出來，宣傳能力有口皆碑，許多上海高校請他去作報告，很受學(xué)生歡迎。針對復(fù)旦大學(xué)新聞系存在的諸多問題，王中做了大量工作，他重視新聞事業(yè)特殊規(guī)律的探索，提出一系列令人深思的觀點，但在當(dāng)時的社會環(huán)境下，這些觀點令他卷入了政治批判的漩渦。
到各高校作報告 表達(dá)富有感染力
剛解放時，大學(xué)政治教育主要是講《社會發(fā)展史》和《新民主主義論》。王中將一些枯燥的理論用生動形象的語言表述出來。他上課，從不照本宣科，更反對死記硬背，講課內(nèi)容由淺入深，富有知識性、趣味性，使得學(xué)生在輕松的氛圍中學(xué)到了知識，提高了覺悟。
王中出色的宣傳能力有口皆碑，他的普通話帶著濃重的山東口音，一開口妙語連珠，頗能調(diào)動現(xiàn)場氣氛。許多上海的高校都來請王中作報告，他成為當(dāng)時最受學(xué)生歡迎的青年導(dǎo)師之一。為抗擊美帝國主義的侵略，1950年12月1日，中央人民政府人民革命軍事委員會和政務(wù)院發(fā)出《關(guān)于招收青年學(xué)生、青年工人參加各種軍事干部學(xué)校的聯(lián)合通知》。復(fù)旦大學(xué)在登輝堂召開大會，王中在會上作了激動人心的演說，他說：“同志們，同學(xué)們，一二·九時代的青年向你們挑戰(zhàn)了！”這句話在學(xué)生的心靈中激起了強烈的反響，報名參干的決心書像雪片似的遞上了主席臺。他作抗美援朝動員報告，一番演講，青年熱血沸騰，不乏立志投筆從戎者；他作“戀愛觀之我見”的報告，青年茅塞頓開，對情感問題釋然于懷；“三八”婦女節(jié)，他作計劃生育的報告，在座者樂不可支，前俯后仰，不能自已，復(fù)旦登輝堂里的桌椅都前后移了位置。即便在晚年，王中的表達(dá)依然富有感染力。舒修有一次前去拜訪，他回憶道：談話內(nèi)容自然是當(dāng)時舉國關(guān)注的思想解放運動。王中老師說話語調(diào)特別平穩(wěn)，語速十分緩慢，斷斷續(xù)續(xù)，還時不時閉上眼睛，那架勢足以讓人昏昏入睡。但是，當(dāng)他稍稍睜大眼睛望著你時，那充滿睿智的、深邃的目光讓你震動。他講述自己的看法時，用詞非常簡練、樸素，但背后卻蘊藏著無可逃遁的邏輯和獨到的見解，發(fā)人深思。特別是他常常發(fā)出十分尖銳的提問，使你坐立不安。
王中真實、樸實、富有鮮明的個性特點，幽默風(fēng)趣。他尊重專家學(xué)者，重視團結(jié)知識分子。二十世紀(jì)50年代初期，蘇步青擔(dān)任復(fù)旦教務(wù)長，而王中則是副教務(wù)長。兩個人的出身背景不同，但是卻能氣味相投，相處融洽。王中對蘇步青十分尊重，而蘇步青也愿意與王中交流。兩人討論問題時，坦誠相待。同時，王中對一些干部身上“唯我獨尊”的官氣十分不屑。王中不喜歡人云亦云，常常有自己獨立的見解，對一些圓滑媚俗之事常常加以揶揄和調(diào)侃。
新聞系存在問題多 探索規(guī)律力求調(diào)整
當(dāng)時的復(fù)旦大學(xué)新聞系存在諸多問題。諸如，一味參考蘇聯(lián)教學(xué)模式找尋不到自我發(fā)展的途徑，枯燥的內(nèi)容和僵硬的形式，不受師生歡迎。新聞系教師的科研能力急需提升；青年教師的工作與學(xué)習(xí)，缺乏實踐經(jīng)驗。
王中具備勇于創(chuàng)新的精神，他不同意蘇聯(lián)教材和蘇聯(lián)專家教學(xué)中的教條主義，他認(rèn)為，新聞工作經(jīng)驗“不要講宣傳了什么，而要講怎么宣傳的”。在一次蘇聯(lián)新聞學(xué)專家給新聞系教師講解新聞理論之后，王中對教師們說：“一個黨報一個黨報的介紹，就是報刊史嗎？”
針對出現(xiàn)的問題，王中做出了大量工作。諸如編譯國外文獻(xiàn)資料，開拓研究視野；布置新聞系全體青年教師每人寫一篇論文《黨和黨的宣傳工作》；作為新聞系主任的王中還經(jīng)常邀請《解放日報》《文匯報》《新民晚報》等報社人員來校分享工作經(jīng)驗。此外，1956年8月，王中率領(lǐng)新聞系教師赴各地訪問，探索新聞改革的經(jīng)驗。
之后，王中撰寫了《新聞學(xué)原理大綱》，他重視新聞事業(yè)特殊規(guī)律的探索，提出了一系列令人深思的觀點：報紙不是階級斗爭的產(chǎn)物，而是一定社會歷史條件下的產(chǎn)物；辦報要有讀者觀點，滿足讀者的需要，他曾說“一張報紙辦得好不好，你去街頭去看，看看讀者手里那五分錢買哪家的報紙就知道了”；黨報具有兩重性，即工具性和商品性；辦經(jīng)濟區(qū)域報紙。
卷入政治批判漩渦 甘惜分回憶并致歉
王中的新聞觀點和主張，體現(xiàn)了他本人的探索精神，這些觀點即便在今天看來都是極具啟迪意義的。但未曾料到，這種學(xué)術(shù)上的探討，在當(dāng)時的社會環(huán)境中，使得他卷入了政治批判的漩渦。
在1957年夏首都新聞座談會第二次會議上，時任北京大學(xué)中文系新聞專業(yè)副教授的甘惜分發(fā)言批判了王中的新聞理論，后來陸續(xù)在《人民日報》發(fā)表了《報紙是階級斗爭的銳利武器》，在《新聞業(yè)務(wù)》發(fā)表了《略論王中的反黨思想》。對于這些爭論，甘惜分后來回憶道：
我同王中同志并無恩怨。他在南方，我在北方，盡管在有關(guān)新聞理論的學(xué)術(shù)見解上有分歧，卻并無必要爭個你死我活。但是在當(dāng)時那股潮流下，我變得很不冷靜了，認(rèn)定王中是新聞教育界第一號右派人物。于是把王中同志的一些理論觀點統(tǒng)統(tǒng)上綱上線為反黨綱領(lǐng)，把學(xué)術(shù)問題拔高為政治問題，這無異于對王中落井下石。我認(rèn)識到自己的過失，是過后多年的事情，1979年以后我曾多次當(dāng)面向王中同志道歉。
坦誠地講，王中在二十世紀(jì)50年代中期看到了新聞工作中的許多缺點和弊病，他是向新聞教條主義開炮的第一人，他是很有勇氣的。但是他對問題缺乏全面具體的分析，理論邏輯欠缺嚴(yán)密性，存在不少容易被人抓住的漏洞。如果他更冷靜些，多一些科學(xué)分析，少一點火氣和偏激，他所起的作用就會更大。同樣，如果當(dāng)時批判王中的同志也多一點科學(xué)分析，而不是扣帽子、打棍子，具體分析王中的新聞思想中哪一些是可取的，哪一些是不對的，那么這一場新聞理論的爭論對中國的新聞改革將會起很大的推動作用。這是我現(xiàn)在的認(rèn)識，在1957年我還不可能達(dá)到這樣的認(rèn)識。當(dāng)時我自己認(rèn)為是站在一種正確的立場上對一種反黨反社會主義的思想加以批判，我做得太過分了。
責(zé)任編輯：邢敏
