柜城膠陽故址未定（八）
來源：濰坊晚報 發(fā)布時間：2023-05-14 15:50:21
北魏《水經(jīng)注》中關于膠陽城的記載。
柜城故址在今日高密密水街道拒城河社區(qū)附近。東雙廟村北、村南均有大型漢代文化遺址，從遺址、距離和地理位置來看，雙廟村遺址附近正對史書上記載的柜城。膠陽城故址史書無載，膠陽縣故址應在今高密市姜莊鎮(zhèn)東、西王家城子村附近。膠陽城歷史上長期與今昌邑市境內(nèi)的高陽城混淆，影響至今。
柜城城址尚未確定
雙廟村遺址有待發(fā)掘
西漢時，在瑯琊郡下設柜縣，縣治柜城?！端?jīng)注》云：“（柜艾水）東北流，徑柜縣故城西，王莽之祓同也，世謂之王城。又謂是水為洋水矣。又東北流，晏（謨）、伏（琛）所謂黔陬城西四十里有膠水者也。又東入海?！兜乩碇尽罚含樞坝泄窨h，根艾水出焉。東入海，即斯水也。”宋《太平寰宇記》云：“故柜城，漢縣，后省，在今縣西南二十里。故柜城俗亦謂之王城，有柜艾水，其水東入海，城因名。”元于欽《齊乘》云：“柜城，高密南三十里，漢縣。根艾水出此，東入海，今曰柜城河。”清《讀史方輿紀要》云：“柜城，（高密）縣南三十里，《舊志》柜城在膠州西南九十里是也。漢縣，屬瑯琊郡，柜音巨。后漢改屬北海國，后省。今縣西南三十里有柜城河，出縣南五十里王子山流入九穴泊，蓋因故城而名。”
綜上，可知柜城故址在今日高密密水街道拒城河社區(qū)附近，王莽時曾更名祓同，柜城河隨著歷史的推移變成了拒城河。柜城旁有柜柳河，今名柳溝河，疑似因柜柳而得河名，繼而又得城名。柜柳是東夷時期山東地區(qū)常見的一種落葉喬木，東夷古地名中，有大量音“柜”字的，如巨野、渠丘、鉅平、鉅定、柜城、巨洋水、巨定湖、巨河水、柜柳河、巨洱河等等，遂寫法不同，但方言讀音都音“柜”，不知是否和柜柳相關。
柜城因為年代久遠，歷來城址位置也不為人知。史書中的記載，也只有“縣南二十里”“三十里”之說，而無確切地點。中國歷史上的各個時期，往往一里地的米數(shù)是不一樣的。如清朝時，一里近600米，所以《讀史方輿紀要》中記載的“縣南三十里”，折合到今天在35里-40里之間。
今高密市城南約40里處有東、西雙廟村。東雙廟村北、村南均有大型漢代文化遺址，村北遺址面積6.4萬平方米，村南遺址面積14.8萬平方米，土層中經(jīng)常出土漢代陶器、銅錢等生活用品，以及瓦當?shù)冉ㄖ浼?。兩處遺址在漢代應該是一體，現(xiàn)在被村隔斷。而西雙廟村遺址，2022年經(jīng)山東大學勘探，為龍山文化、周、漢代遺址，人類也是自古在這里生存繁衍，后期疑似建城、封國。
從遺址、距離和地理位置來看，雙廟村遺址附近正對史書上記載的柜城。西雙廟村附近的鄧家莊、西鍋框、道鄉(xiāng)、東遲家村、西施家屯等村落目前均有漢代文化遺址，部分上限到龍山文化、周代。雙廟村西南有兩郎山，昔年山上和周圍有大量漢墓，很可能為柜城的墓葬群。
目前，雙廟村的幾個遺址尚未進行考古發(fā)掘，此處是否為漢柜城遺址，目前僅是按照史書和實際情況進行推測，還有待于日后的考古發(fā)掘去完善證明。
膠陽城因在膠河之陽得名 故址史書無載
膠陽城因位于膠河古道之陽（膠河北岸）而得名，建置時間不詳。膠河古道，在今膠河夏莊鎮(zhèn)段，往北流經(jīng)今高密姜莊鎮(zhèn)，再流經(jīng)今平度市至今萊州市海倉以北入萊州灣。
西漢時有膠陽國，國治膠陽城。班固《漢書地理志》載：“北?？?，景帝中二年置。屬青州。戶十二萬七千，口五十九萬三千一百五十九?？h二十六……膠陽，侯國”。膠陽侯，查《漢書·王子侯表》無載。但有“膠鄉(xiāng)敬侯漢”，據(jù)推斷應是“膠陽敬侯漢”。膠陽侯劉漢謚號“敬”，其父為高密王劉弘。劉弘是漢武帝劉徹之子，本始元年（前73）受封高密王，卒后子劉章嗣位，子劉漢封膠陽侯。劉漢卒，子劉成嗣位。劉成卒，謚號“節(jié)”，因無子嗣，侯國除。
膠陽城故址史書無載。清末《高密鄉(xiāng)土志》引東漢應劭《地理風俗記》云：“張奴水自夷安東南阜下西北，歷膠陽縣注于膠水之左，東北為澤，謂之夷安潭”，推論膠陽故城應在（高密）縣北，但不能確定具體位置。實際上，膠陽縣故址應在今高密市姜莊鎮(zhèn)東、西王家城子村附近，周圍村名王家城子村、欒家城子村、彭家城子村都是以膠陽古城遺址而得名。
今欒家城子村西、西王家城子村西北，有25萬平方米的大型文化遺址，此處百姓耕種時經(jīng)常出土漢代的五銖、陶器等。王家城子村南接河西村，濟青高速路項目沿途考古時，曾在此發(fā)現(xiàn)龍山文化遺址。
膠陽縣東漢時撤縣，原縣城改為亭，史稱“膠陽亭”。
膠陽與高陽長期混淆 至今仍受干擾
膠陽城在歷史上，長時間與位于高密西北部、今昌邑市境內(nèi)的高陽城混淆，高陽城一直被誤認為是膠陽城。直至《中國地名大詞典》乃至新中國出版的各類地圖上，還是沿用了這種說法。高陽城位于高密縣西北，昌邑市北孟鎮(zhèn)高陽村，當代探測此地文化層至龍山文化，史書記載漢朝曾在此置縣。建始元年（前32）劉并被封高陽侯，都高陽城。高陽在撤縣后，以原縣城地設高陽亭。
歷史上造成“高陽”“膠陽”混淆不清的“罪魁禍首”是東漢的學者應劭。他在《地理風俗記》中記載：“淳于縣東南五十里有膠陽亭，故縣也。”淳于縣故址在今坊子區(qū)黃旗堡附近。按漢朝一里約416米計算，淳于縣南五十里之地，實為高陽城，而膠陽城距離淳于縣，則遠在百里之外。此后，北魏酈道元《水經(jīng)注》引用了這一說法，書中云“膠水又北徑膠陽縣東，晏、伏并謂之東亭，自亭結路，南通夷安?！兜乩盹L俗記》曰：淳于縣東南五十里，有膠陽亭，故縣也”。
實際上，膠陽、高陽撤縣后，皆設亭，高陽亭在西，膠陽亭在東，相隔40里，古時稱二亭為東亭、西亭，晏謨、伏琛所說的東亭，即是膠陽故址。而《地理風俗記》把兩亭混淆，造成了高陽、膠陽成為一體的結果。自此后，歷朝地理史書皆按《地理風俗記》《水經(jīng)注》之說。像宋《太平寰宇記》云：“高陽故城，漢縣?！稘h書》：‘成帝封淮陽憲王孫并為侯’。今高密縣西北三十四里，有高陽故城是也，一名膠陽亭，蓋漢之高陽縣舊理。”元《齊乘》云：“高陽城，高密縣西北三十里。漢成帝封淮陽王孫并為侯，一名膠陽亭，大業(yè)末廢。今有高陽村。”清《讀史方輿紀要》云：“高陽城，縣西北三十四里，漢縣，屬瑯琊郡。成帝封淮陽憲王孫并為侯，后漢廢，一名膠陽亭”等等，皆是膠陽、高陽不分，影響至今。
本期圖片由孫濤提供
責任編輯：邢敏
