濰水劍 | 請護(hù)工應(yīng)該是選擇題而非必選項
來源：濰坊新聞網(wǎng) 發(fā)布時間：2023-06-28 10:10:51
請護(hù)工應(yīng)該是選擇題而非必選項
□濰坊融媒評論員 薛靜
據(jù)央廣網(wǎng)報道，近日，云南一位王女士向央廣網(wǎng)反映，今年4月中旬，她家人患有神經(jīng)腫瘤，在北京某醫(yī)院住院11天中，因醫(yī)院不允許家屬陪護(hù)，自己只能每天在病房外守候，“當(dāng)時護(hù)工費都花了2000多元，還要承受價格不低的住宿費，經(jīng)濟(jì)壓力很大”。醫(yī)院不允許家屬陪護(hù)是個例還是行業(yè)普遍現(xiàn)象？相關(guān)部門對此是否有明確規(guī)定？近日，記者走訪北京市多家醫(yī)院發(fā)現(xiàn)，醫(yī)院、病人和病人家屬對陪護(hù)問題看法不一。
北京一醫(yī)院多科室稱，病房是封閉式管理，無法陪護(hù)。（網(wǎng)絡(luò)圖片）
要說人最脆弱的幾個時刻，去醫(yī)院看病絕對算一個。身體不適的時候，很多人的第一反應(yīng)就是“希望家人在身邊”。過去一段時間，出于疫情防控等因素考慮，很多醫(yī)院拒絕家屬陪護(hù)，大家也都能理解。可現(xiàn)在，有些醫(yī)院依然拒絕家屬陪護(hù)，必須要求請護(hù)工，這就有些說不過去了。
且不說“必須請護(hù)工”毫無法律依據(jù)，醫(yī)院的陪護(hù)規(guī)定也不盡相同，甚至出現(xiàn)了同一家醫(yī)院不同科室規(guī)定也不一樣的情況，有的是醫(yī)生說了算，有的是護(hù)士說了算。要說這里面不存在利益輸送，怕是難以服眾。
其實從現(xiàn)實情況來看，護(hù)工的市場需求是非常大的。尤其是一些特殊病患，家屬由于各種原因限制，難以日夜守在病床前，強行讓他們來陪床，反而起不到預(yù)想中的“心理支持”效果。而護(hù)工比家屬更熟悉治療流程、注意事項，請他們來護(hù)理病患，既減少了病房外來人員流動，降低了交叉感染的幾率，也有利于病患更好康復(fù)。
但請不請護(hù)工，應(yīng)該由病患和家屬根據(jù)自身經(jīng)濟(jì)條件、身體康復(fù)程度決定，而非醫(yī)院強制規(guī)定。一方面護(hù)工費用并不低，對很多病患和家屬來說，住院治病都已經(jīng)耗費家底，更別提再額外花錢雇人了。另一方面，國內(nèi)尚未建立完善的護(hù)工管理體系，護(hù)工資質(zhì)、價格、服務(wù)等都屬于監(jiān)管空白地帶，請護(hù)工如同“開盲盒”，遇到什么樣的護(hù)工全靠“天意”。請到責(zé)任心強、做事利索、懂護(hù)理知識的護(hù)工皆大歡喜，萬一遇上不靠譜、光糊弄的護(hù)工，病患非但得不到良好照顧，還會引發(fā)不少糾紛。
醫(yī)院是救死扶傷的圣地，定政策、立制度不應(yīng)僅從醫(yī)院角度考慮，更要從人文關(guān)懷的角度出發(fā)，多聽聽病患和家屬的意見。護(hù)工該請還得請，但不能剝奪家屬的陪護(hù)權(quán)和選擇權(quán)。從根本上說，更需要建立健全護(hù)理體系，培育培訓(xùn)更多專業(yè)、負(fù)責(zé)的護(hù)工，通過提高從業(yè)人員的專業(yè)水平和素質(zhì)，確保病患權(quán)益和身心健康。
責(zé)任編輯：平小娜
