預(yù)訂“不可取消” 酒店不可如此“霸道”
□濰坊融媒評論員 于哲
據(jù)澎湃新聞報道,廣東省消費者委員會近期組織開展“在線旅游平臺酒店預(yù)退訂規(guī)則調(diào)查”,并約談?wù){(diào)查涉及的6家平臺,監(jiān)督指導(dǎo)落實整改。調(diào)查發(fā)現(xiàn),在160家酒店中,有73家酒店全部或部分房型為“不可取消”或“僅15至30分鐘內(nèi)免費取消”,占比為45.6%。此外,有11家酒店規(guī)定所有產(chǎn)品均不可取消。推行“不可取消”的酒店不在少數(shù),且集中在中高端酒店。
近年來,隨著互聯(lián)網(wǎng)及旅游業(yè)的發(fā)展,通過網(wǎng)絡(luò)平臺預(yù)訂酒店成為消費者出行住宿時的首選。但部分酒店預(yù)訂后“不可取消”等條款,受到消費者詬病,并引發(fā)較多投訴。
從酒店角度出發(fā),這種價格策略有利于規(guī)避經(jīng)營風(fēng)險,可能會在短期內(nèi)減少房間空置率,確保收益穩(wěn)定。但也加劇了消費者對酒店的負面觀感,甚至影響整個行業(yè)的信譽。正如廣東消委會所言,酒店預(yù)訂消費有其特殊性,消費者從預(yù)訂酒店到入住有一定時間差,能否按期入住,除不可抗力外,還受到一系列主客觀因素影響,酒店經(jīng)營者不能以一句簡單的“不可取消”回應(yīng)。
從法律層面上,酒店預(yù)訂后“不可取消”,顯然屬于“霸王條款”。根據(jù)消費者權(quán)益保護法規(guī)定,經(jīng)營者不得以格式條款、通知、聲明、店堂告示等方式,作出排除或者限制消費者權(quán)利、減輕或者免除經(jīng)營者責任、加重消費者責任等對消費者不公平、不合理的規(guī)定。經(jīng)營者單方制定的“不可取消”條款,簡單粗暴地否定了消費者退訂的客觀需求,加重了消費者的違約責任,侵犯了消費者的公平交易權(quán),屬于不公平條款。
“顧客至上”是從商之本。作為平臺方,應(yīng)跟隨市場變化進一步細化在線預(yù)訂規(guī)則,推廣更加靈活的預(yù)訂方案,以提升用戶體驗,同時可以利用大數(shù)據(jù)分析等互聯(lián)網(wǎng)技術(shù),確保酒店在高入住率與靈活預(yù)訂之間找到平衡。作為酒店經(jīng)營者,更應(yīng)從顧客角度出發(fā),出臺如階梯退款規(guī)則等更為合理的退訂方式,更好地保障消費者權(quán)益。相關(guān)管理部門則需及時出臺此類糾紛處置規(guī)則,為后續(xù)糾紛的處置提供依據(jù)和指導(dǎo)。
作為消費者,在通過網(wǎng)絡(luò)平臺預(yù)訂酒店時,要認真閱讀相關(guān)合同條款,在簽訂合同前特別要對涉及自身的責任、義務(wù)條款認真閱讀,尤其是用顯著方式來提醒的內(nèi)容,避免掉入消費陷阱。
責任編輯:平小娜